в общем у меня не столько вопрос, сколько претензия на счёт некорректного (на мой взгляд) описания деталей ивента, а точнее его подраздела "день эволюции маунта". там написано, что если улучшить маунта до необходимого качества, то получишь награду, и вот я улучшил одного до Выдающегося, а награды не последовало.Только после совершения эволюции, я обратил внимание на следующий текст: "Минимальное качество имеющегося маунта - без улучшений"... как вообще понимать эту фразу?! почему нельзя было сразу написать, что ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ - маунт на момент начала улучшения в обязательном порядке должен быть БЕЗ УЛУЧШЕНИЙ? только зря потратил кристаллы, которые копил на другого маунта... в общем я огорчён случившимся, и хотел бы задать вопрос - почему нельзя сделать нормальное подробное описание деталей во избежание подобных эксцессов?
Ивент "День маунта"
#2
Отправлено 01 December 2015 - 15:26
в общем у меня не столько вопрос, сколько претензия на счёт некорректного (на мой взгляд) описания деталей ивента, а точнее его подраздела "день эволюции маунта". там написано, что если улучшить маунта до необходимого качества, то получишь награду, и вот я улучшил одного до Выдающегося, а награды не последовало.Только после совершения эволюции, я обратил внимание на следующий текст: "Минимальное качество имеющегося маунта - без улучшений"... как вообще понимать эту фразу?! почему нельзя было сразу написать, что ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ - маунт на момент начала улучшения в обязательном порядке должен быть БЕЗ УЛУЧШЕНИЙ? только зря потратил кристаллы, которые копил на другого маунта... в общем я огорчён случившимся, и хотел бы задать вопрос - почему нельзя сделать нормальное подробное описание деталей во избежание подобных эксцессов?
http://take.ms/Euy9I вы прочитали вторую строчку не прочитав первую?
#3
Отправлено 01 December 2015 - 17:59
в общем у меня не столько вопрос, сколько претензия на счёт некорректного (на мой взгляд) описания деталей ивента, а точнее его подраздела "день эволюции маунта". там написано, что если улучшить маунта до необходимого качества, то получишь награду, и вот я улучшил одного до Выдающегося, а награды не последовало.Только после совершения эволюции, я обратил внимание на следующий текст: "Минимальное качество имеющегося маунта - без улучшений"... как вообще понимать эту фразу?! почему нельзя было сразу написать, что ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ - маунт на момент начала улучшения в обязательном порядке должен быть БЕЗ УЛУЧШЕНИЙ? только зря потратил кристаллы, которые копил на другого маунта... в общем я огорчён случившимся, и хотел бы задать вопрос - почему нельзя сделать нормальное подробное описание деталей во избежание подобных эксцессов?
http://take.ms/Euy9I вы прочитали вторую строчку не прочитав первую?
минимальное качество маунта - без улучшений... согласитесь, весьма абстрактное описание, и не совсем понятное
#5
Отправлено 01 December 2015 - 18:57
Заходите в маунт-улучшить и видим
я так думаю стоит писать такими буквами описание?))))
в общем у меня не столько вопрос, сколько претензия на счёт некорректного (на мой взгляд) описания деталей ивента, а точнее его подраздела "день эволюции маунта". там написано, что если улучшить маунта до необходимого качества, то получишь награду, и вот я улучшил одного до Выдающегося, а награды не последовало.Только после совершения эволюции, я обратил внимание на следующий текст: "Минимальное качество имеющегося маунта - без улучшений"... как вообще понимать эту фразу?! почему нельзя было сразу написать, что ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ - маунт на момент начала улучшения в обязательном порядке должен быть БЕЗ УЛУЧШЕНИЙ? только зря потратил кристаллы, которые копил на другого маунта... в общем я огорчён случившимся, и хотел бы задать вопрос - почему нельзя сделать нормальное подробное описание деталей во избежание подобных эксцессов?
http://take.ms/Euy9I вы прочитали вторую строчку не прочитав первую?
минимальное качество маунта - без улучшений... согласитесь, весьма абстрактное описание, и не совсем понятное
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных