...
Уточнение в задании было сделано для того, чтобы прояснить его суть (что нужен именно традиционный ловец снов, а не сердечки, звездочки, "музыка ветра" и тому подобное).
Если участник, не имея перьев, смог создать их аналоги-имитацию, не имеем ничего против.
К сожалению, мы не знали о том, через какие препятствия вам пришлось пройти для добычи необходимых для творчества материалов. Вполне вероятно, что жюри оценило бы вашу работу выше, если бы вы включили рассказ об этом в комментарии.
...Не имея перьев, смог создать их аналог??? Это мы сейчас про космос говорим? Там, да, сложно найти, а на Земле? Проще нарисовать на листочке, согласен. Следуя такой логике, ловца можно было нарисовать на бумажке, вырезать и на суд жюри... В принципе я не об этом и не о своей работе, в комментариях к которой, я, кстати, 5-м пунктом указал на некоторые нюансы выполнения задания конкурса. С моей работой как раз всё понятно, глянули - неказистая, кривенькая, нет красивых нарисованных перьев, нет больших сверкающих фабричных бусин...круг не идеальный, ну на третье место с натяжечкой сойдет. Я высказал пожелание, чтобы если написано в сути задания, что работу необходимо сделать из перьев, то она и должна быть сделана из перьев, а не из бумаги, картона, ниток, пластилина, дерева, железа и прочего материала. Либо указывать в задании, что допускается аналог - имитация.
Помнится недавно был конкурс Кото-селфи по-моему, так там некоторые участники, не имея у себя в домочадцах животных семейства кошек, с имитировали на игрушках и на своих собачках подобие кошечек. Так что сделали с работами тех участников??? Их просто дисквалифицировали. А тут суть та же, а работы в топе. Вот я о чем и не более.
Сообщение отредактировал dk.317957611@vk.com: 17 October 2017 - 14:19
слишком много пегасов.
Вы меня пугаете.
Короче ребусы были составлены грамотно без ошибок, расшифровка дана была по порядку. Я вас не понимаю.
